'Ellos' están ahí fuera, y vienen a por mí. Y a por ti.
Imposible. Deseable. Inevitable. Indestructible. La conspiración existe; el mismo Universo es producto de una. Hay que rendirse a la evidencia, y ser conscientes de que es irrelevante...
La conspiración es imposible
Por el principio de que dos personas pueden guardar un secreto siempre que una de las dos esté muerta, se sigue que una conspiración con el suficiente poder para de veras cambiar algo sería conocida por tanta gente que finalmente saldría a la luz. Dos personas mantienen un secreto, pero tienen poco poder; 10 personas adecuadamente situadas pueden cambiar mucho, pero se sabrá. La gente cambia. Se divorcia. Tiene depresiones. Sufre conversiones religiosas. Enferma de cáncer. Cuando un conspirador pasa por una de estas fases de cambio vital, la probabilidad de que largue todo lo que sabe (en formato libro, a ser posible) no es despreciable. Por eso las conspiraciones se acaban conociendo. La conspiración con éxito y secreta es una contradicción en los términos. Otro de los rasgos que definen a toda teoría de la conspiración es que achaca al enemigo una inhumana omnicomprensión de los hechos, y una increíble velocidad de ejecución no templada por el error. 'Ellos' son inhumanos: todo lo saben, todo lo entienden, todo lo planifican y conocen con certeza todas las reacciones de sus actos. Jamás hay en las teorías de la conspiración lugar para el error, la duda, el fallo, la incompetencia: todos los participantes en ella saben lo que han de hacer, cuándo y cómo. Y lo ejecutan con robótica eficacia, sin que el atasco inoportuno, el despertador averiado, la linterna sin pilas o la cartera perdida se interpongan jamás en sus acciones. Cuando lo cierto es lo contrario: nunca debe achacarse a maldad lo que la estupidez puede explicar... la única constante es el fallo; la única certeza es el error.
La conspiración es deseable
La conspiranoia es un dulce consuelo que sustituye a la religión, proporcionando un sentido al absurdo de la existencia. Achacando las catástrofes, los reveses de la fortuna, las maldades y los golpes del azar a una inteligencia maligna podemos al menos consolarnos en pensar que lo que ocurre es lógico y tiene un propósito, aunque sea malvado. Lo verdaderamente impensable es que las atrocidades sean tan sólo eso, sucedidos carentes de razón, aleatorias jugadas de una baraja que no obedece a regla alguna. Nuestro cerebro, diseñado por la evolución para extraer sentido (para crear leyes del caos), abomina del vacío lógico, en especial ante un enorme drama humano. ¿Cómo contemplar la muerte de un ser querido como un resultado del frío azar? De alguna manera retorcida culpar a alguien consuela a los supervivientes al convertir a las víctimas en héroes de una guerra no declarada; en mártires de una causa misteriosa pero vital. Si de paso podemos achacar nuestra mala suerte al enemigo de nuestra predilección no sólo aumentaremos nuestra estatura, al recrecer la suya, sino que le difamaremos, justificando así nuestro odio preexistente. El enemigo es poderoso, casi onmipotente, y me odia. La paranoia no es más que una forma de egotismo: vienen a por MÍ (luego soy una amenaza para un enemigo omnipotente). La conspiranoia así explica el universo, justifica nuestras manías y nos ensalza, proporcionando consuelo, razón y vanidad. ¿Extraña que sea irresistible?
La conspiración es inevitable
Desde cierto punto de vista quedar con unos amigos para ir al cine es una conspiración. Adam Smith decía que cuando dos empresarios quedan para cenar se está gestando una conspiración contra el público; el 18 de julio de 1936 fue una conspiración, como lo fue el asalto al edificio Watergate. El mundillo político y económico puede considerarse como una espuma de conspiraciones que burbujean en las instituciones y empresas, a veces estallado en superficie, otras veces permaneciendo latentes. Nuestra tribal tendencia a los grupúsculos, facciones y sectas (yo, contra mi hermano; mi hermano y yo, contra mis primos; mis primos, mi hermano y yo, contra el mundo), nuestra ambición y nuestra vanidad conspiran contra nosotros haciéndonos participar en miles de conspiraciones diarias. La vida social no es más que una lucha entre conspiraciones. Algunas, como la OPEP, la Trilateral, los partidos políticos o los 'lobbies', son públicas y notorias. Otras, como las facciones políticas o las sectas religiosas, viven en el gris entre lo público y lo secreto. Muchas cagadas de los gobiernos permanecen en o cerca de este limbo (Ustica). Luego están las misteriosas, de las que sólo se habla en susurros (Skull&Bones, el Grupo Bilderberg, Bohemian Grove, los Illuminati). Internet está llena de las más peculiares conspiranoias de la variedad extrema, algunas de las cuales (Majestic
) empezaron como un juego, pero ahora son tal vez algo más... Según cierta escuela cosmológica, basada en el denominado Principio Antrópico Fuerte, literalmente el mismo universo ha sido creado específicamente para que nosotros podamos vivir en él; una conspiración cósmica...
La conspiración es indestructible
La última característica del pensamiento conspiranoico es que sus razonamientos son irrefutables. Haciendo uso de un intuitivo conocimiento de la lógica, que dice que es imposible demostrar una negativa, y de un infinito depósito de explicaciones 'ad hoc', sospechosas ausencias de información y razonamientos 'de sentido común' basados casi siempre en la ignorancia, es imposible convencer a un conspiranoico de que su teoría favorita carece de sentido. Cualquiera que desee dedicarse al ingrato oficio de desguazar conspiraciones haría bien en recordar que al quitarle su juguete a un convencido estamos atacando su propio sentido de la importancia. En algunos casos, puede ser suficiente para provocar hasta reacciones violentas. Y si el propio universo es una conspiración, ¿qué mas da?
Publicado en Generación XXI.
El próximo 1 de octubre entra en vigor la ley orgánica 15/2003 que reforma extensamente el vigente Código Penal. Y lo hace mal. Rematadamente mal... Tan mal que a partir de otoño vamos a necesitar utilizar licencias 'copyleft' como el comer. Sopena de criminalizar masivamente a los usuarios de Internet... ¿o es esto lo que pretende el legislador? Y luego se extrañan de que el país esté tan atrasado en el ámbito digital...
Desde el 1 de octubre de 2004 en España será delito (penado con seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses) bajarse una canción de un programa P2P sin permiso (já) del propietario de los derechos (Artículo 270, apartado 2). También será ilegal (y penado con igual castigo) disponer en el ordenador de un programa capaz de saltarse los cerrojos tecnológicos para hacer una copia privada o de seguridad de nuestros propios programas o de un DVD de nuestra propiedad (Artículo 270, apartado 3). Los delitos contra la propiedad intelectual pasarán a ser perseguibles de oficio por jueces y fiscales (no como hasta ahora, que necesitaban la denuncia del damnificado). Por otra parte cualquier actividad (como informar, vender equipos o proporcionar el servicio) relacionada con desbloquear un móvil, proporcionar una contraseña de acceso a un servicio de pago o compartir el propio acceso a Internet vía WiFi, que estarán penadas con seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses (Artículo 286).
O así se pueden interpretar los nuevos textos.
¿Es a ésto a lo que queremos dedicar a nuestros policías, jueces y fiscales, en lugar de a perseguir delitos con víctimas? ¿Es así como queremos fomentar el uso de las redes, transformando en sospechoso a cualquier usuario de ordenador? ¿Es misión del estado apuntalar con durísimas legislaciones el tambaleante modelo de negocio de grandes empresas conocidas por su escasa conciencia social, como las telefónicas o la industria fonográfica? ¿No estaremos con nuestras leyes perjudicando a los muchos, la sociedad española, en beneficio de unos pocos?
¿Se puede ser más ingenuo?
Sí: se puede luchar. Ya poco podemos hacer en el frente legislativo: los lobbies industriales ha realizado su labor y la voz de los damnificados no será escuchada. No al menos hasta que haya miles de acusados, que será el momento de organizar campañas de protesta civil, por ejemplo de autoinculpación masiva (señor juez, soy un ciberchorizo y vengo a entregarme: entrúlleme, a mí y a éste millón de amigos que vienen conmigo). Pero además de la guerrilla jurídica hay algo que podemos hacer. De este embrollo legal puede acabar naciendo algo bueno.
Por nuestra propia protección, es el momento del 'copyleft'. Cualquier documento de cualquier tipo que vaya por Internet sin una licencia de uso es potencialmente peligroso a partir de octubre. Asegurémonos de que cuantos más mejor de los que circulan en castellano llevan pegada su etiqueta de seguridad: una licencia que haga explícito el permiso del autor para hacer copias. Con o sin condiciones; con o sin cortapisas, da igual: las licencias Creative Commons (actualmente en adaptación a la legislación en España y traducción al castellano y catalán) cubren casi todas las eventualidades. Hasta ahora utilizarlas era un imperativo moral, una toma de postura ante el flujo del conocimiento humano, una forma de ver la sabiduría.
Gracias a esta ley es una necesidad legal. El nuevo Código Penal nos va a forzar a empapelar la Internet en castellano (y català, y galego, y euskera) de licencias 'copyleft', por nuestra propia seguridad.
Publicado en Retiario, El Mundo
Apatrullando la interné, by Algernon Pérez.
El contraaataque de los Vulcanianos
En ajedrez se llama 'Intercambio de peones'; tú me comes a Chalabi, yo me cargo a Tenet. Los Vulcanianos, el grupo nuclear de los neocon (Perle, Wolfowitz, Cheney, Armitage, Rice, Powell, Rumsfeld, Feith, etc) se han fumigado al director de la CIA no por lo del 11S, ni por lo de las armas de destrucción masiva, ni siquiera por su subterráneo uso de lo de Valerie Plume (ojo; alguien de la Casa Blanca puede acabar cayendo por ésto). No: se lo han ventilado por cargarse a Ahmed Chalabi, su hombre en Irak. Como él mismo ha afirmado, la filtración que ha acabado con sus posibilidades de gobernar Irak tiene su origen último en la CIA. La guerra entre los Vulcanianos y el resto del mundo ya es nuclear. Las dos preguntas son: ¿quién juega con blancas en esta partida? Y ¿es el principio del fin del Gobierno Bush?
Razones personales, dicen. Algernon piensa que las 'razones personales' de la dimisión de George Tenet deben tener más de 20 centímetros, y probablemente doble filo; un análisis del cadáver las hallará alojadas en el cuarto espacio intercostal izquierdo. Los chicos de CSI no tendrán que buscar mucho para encontrar a los culpables: la daga llevará clavado un papel con el nombre 'Chalabi' y membrete del Pentágono. Es el agradecimiento de los Vulcanianos, el grupo de apoyo del Presidente Bush, a George Tenet por sus años de hacer de pararrayos de todas las movidas que han ido mal en el mundo de la inteligencia estadounidense. Que de alguna manera hay que llamarla...
Y el mensaje transmitido al mundo es el siguiente: si atacas a mis peones (Chalabi), lo pagarás, muy caro.
En el Washington de hoy se puede perdonar todo, menos tocarle los chalabis a los Vulcanianos. No se paran en barras: sacaron a la luz a una espía propia (Valerie Plume) para castigar a su marido por bocón, y ahora han descartado a Tenet tras hacerle comerse todos los sapos imaginables.
Hay que reconocer que el amigo Tenet (o sus esbirros) tampoco es manco: lo de cargarse a Chalabi acusándole de filtrar importantísima inteligencia a los iraníes era iniciar una guerra nuclear.
Pero responder en la misma moneda es reconocer que el ataque te ha hecho daño. La defenestración de Ahmed Chalabi se convierte así en un torpedo en la línea de flotación de los Vulcanianos (y por extensión del presidente), reconocido por ellos mismos. ¿Por qué Chalabi es tan importante? ¿Qué es lo que sabe y por qué los neocon no quieren tenerle cabreado como una mona? ¿Tendrán éxito los intentos de (de los que forma parte la caída de Tenet?
No deja de ser una deliciosa ironía que quienes le perdonaron al ya ex director de la CIA los errores del 11S y le hicieron confesar que las armas de destrucción masiva que su agencia había anunciado no existían, y para colmo le dejaron seguir agonizando meses más en calidad de abollado blindaje, por lo de Chalabi sí le dejan caer como si apestase. Por 'razones personales'. claro.
En última instancia las cuestiones son dos. En primer lugar, calibrar hasta qué punto el hecho de que la larvada guerra interna Pentágono-CIA haya estallado puede perjudicar las posibilidades de reelección de George Bush. Y en segundo lugar identificar al adversario de los Vulcanianos. Durante mucho tiempo se pensó que el Secretario de Estado Powell era el adulto que procuraba limitar las travesuras de los enloquecidos neocons en el gobierno, pero tras su espectacular justificación de la guerra en la ONU nadie piensa que Powell esté realmente en contra de los Vulcanianos. ¿Quién es, entonces, el que juega con blancas en esta partida? ¿Quién es la resistencia?