Los aciertos y los errores de Julio Llamazares
Tiene razón el escritor español Julio Llamazares cuando se queja de la ‘piratería’ de derechos de autor, aunque su comparación con la piratería de alta mar (al estilo somalí) parezca extrema y forzada. Es cierto que la ley y las instituciones deben luchar con toda su fuerza contra quienes se aprovechan de los derechos de autor ajenos, porque es un robo. No se pueden tomar medidas a lo loco con este fin (’Hay que tomar medidas contra la piratería, las que sean’, dice en el mismo periódico Julio Fernández, presidente de Filmax), porque tiene que haber limites incluso para perseguir cosas tan rechazables como el robo de derechos de autor. Entre esos límites tienen que estar los derechos fundamentales de la persona, porque una vez que se justifica romper uno sólo de estos es muy sencillo caer por una resbaladiza pendiente de justificación de lo abominable. Pero sí, Julio Llamazares tiene razón en que los derechos de aquellos autores que son objeto de latrocinio (copiados sin que ellos hayan dado permiso) deben ser protegidos por el estado.
Pero también se equivoca el escritor cuando se queja, como tantos otros de sus compañeros recientemente (alguien susceptible sospecharía de una concertación), de que los derechos de autor ’sólo’ duren 70 años tras su fallecimiento en lugar de ser infinitos. Como ya se ha explicado con reiteración esto se justifica en que lo que está hecho de átomos y lo que está hecho de bits son cosas esencialmente diferentes, y en la justicia de reconocer que los autores nunca lo son del todo puesto que utilizan la cultura que mamaron en la creación de su propia obra y es justo que devuelvan lo que tomaron (tras recibir justa compensación durante toda su vida y 70 años más). Son dos cosas diferentes y sin relación ninguna. Contra la ‘piratería’ estamos casi todos. Por el derecho de autor infinito, no. Da un poco de vergüenza ajena ver a un intelectual tan lúcido como Llamazares confundiendo y mezclando cosas tan distintas. Un mínimo de rigor en el pensamiento se le supone a un escritor de su talla, pero se ve que la epidemia que ya afectara a compañeros suyos como Javier Marías y Andrés Trapiello se propaga. Una preocupante epidemia de mal pensamiento en beneficio propio. Mala cosa para un profesional del pensamiento mezclar con liberalidad churras con merinas, e inducir a la confusión, en lugar de aclarar las ideas.
Archivado en Azul, Falcata, General, La Roca, Mola, Sabemos, Universos, Volare, vidas
6 Diciembre 2009 a las 20:08
Muy inteligente el sr Llamazares, insultando a sus lectores.
Es poco probable que quien no haya comprado y leido un libro escrito por el, que no suyo, puesto que el libro, el objeto libro, no lo ha fabricado ni distribuido el, haya buscado luego alguna obra suya digitalizada.
El termino robo no es propio de quien busca y usa con cuidado las palabras. Ese articulo no es del escritor sino del redactor de doctrina publicitaria.
6 Diciembre 2009 a las 21:48
[...] to the perogrullo.com page http://bit.ly/8Okysn info http://j.mp/8cgOu4 2 tweet [...]
7 Diciembre 2009 a las 11:14
Ponles el ejemplo a estos “intelectuales” de pacotilla que las palabras que juntan para escribir tuvieran “copyright”. O las frases hechas y refranes estuvieran patentados.
Probablemente se reirían de la exageración.
Ahora cuéntales que los derechos de AUTOR de una obra la mayoría de las veces no están en poder de su AUTOR y que, después de muerto, los ingresos de estos derechos van a parar a gente que no hace nada por engrandecer o mejorar el legado del AUTOR.
La cultura del “pelotazo” sigue muy arraigada en España.
7 Diciembre 2009 a las 19:35
[...] Los aciertos y los errores de Julio Llamazares [...]
8 Diciembre 2009 a las 11:10
Lo de los derechos de autor infinitos es de guasa… ya lo de los 70 años después de la muerte es una exageración injustificable. A santo de que ha de poder vivir una persona de que una vez su abuelo trabajó un año (digamos que un año es tiempo más que suficiente para parir una novela decente).
Reucción al absurdo: los principios narrativos en que se basan el 99.99% de las películas y las novelas los enunció Aristóteles. Alguien cree que seria razonable pagar copyright al gobierno Griego (no creo que podamos encontrar herederos) por cada narración que tenga presentación nudo y desenlace????
8 Diciembre 2009 a las 11:39
[...] como parece y la inercia es muy difícil de vencer.Enrique Meneses » Puertas para el campo LES.Los aciertos y los errores de Julio Llamazares Es curioso como el copyright empezó a una forma limitada, pero cada vez se quiere ampliar másDel [...]
8 Diciembre 2009 a las 18:52
No me sumo a la corriente de descalificacion del todo por un error puntual.
Eso es mas propio de los hooligans politicos, los fachillas que meten a pescar en el rio revuelto.
Llamazares y otros que han expresado opiniones similares no son en absoluto unos intelectuales de pacotilla.
Son en no pocas ocasiones excelsos artistas, creadores e intelectuales, sin embargo como personas humanas que son alguna que otra vez patinarán.