Guinea Ecuatorial es 60 veces mas pobre que España

Según reitera La Vanguardia en un reportaje sobre las elecciones de hoy en Guinea Ecuatorial las economías de este país africano y de España son muy parecidas. “Aunque el PIB guineano es similar al de Italia o España, los niveles de pobreza son peores que los de Chad o Afganistán”, dice el reportaje varias veces. Lo cual es un error de calibre monumental, y además sería un verdadero escándalo; si Guinea Ecuatorial tuviese el PIB del orden del español o el italiano sus escasos habitantes tendrían que nadar en la abundancia. Lo que ocurre es que la noticia confunde el PIB del país con el PIB per capita, que es incluso superior al español (37.300 dólares Guinea Ecuatorial en 2008 frente a 34.600 dolares España). Lo cierto es que la economía española es 61 veces mayor que la de Guinea Ecuatorial; 1,4 billones de dólares en 2008, frente a 23.000 millones de dólares. Pero como la población española es 84 veces superior (44 millones frente a 520.000 habitantes), el resultado de la división es aún favorable a Guinea. Si el país africano generase un PIB similar al español, sus políticos tendrían que esforzarse mucho más de lo que lo hacen para mantener pobre a una población que contaría con un PIB per capita superior a los 280.000 dólares; dejando en mantillas los 108.000 del mismísimo Liechtenstein. Esto no disculpa el latrocinio de las oligarquías ecuatoguineanas. Pero explica que los lectores cada vez desconfíen más de la prensa, y la abandonen en manadas. Errar es humano, es cierto, pero evitar que los errores salgan impresos es una obligación de una redacción periodística. Si un diario como La Vanguardia comete errores como cualquier blog, ¿por qué es mejor la prensa que los bloggers? ¿Qué superioridad moral puede invocar una prensa que juzga y condena, o que se traga sin parpadear y en manada historias más que dudosas?