No es Google contra Microsoft; es gratis contra pago
¿Y si resultara que en el enfrentamiento entre Google y Microsoft a los usuarios nos conviene que gane Redmond? La empresa que dirige Ballmer no ha conseguido labrarse ninguna simpatía a lo largo de los años, a pesar de sus numerosas e importantes contribuciones a la informática personal y a la existencia misma de Internet; sin un sistema operativo claramente dominante, la extensión de la Red hubiese sido mucho más complicada. En cambio para el comparativamente recién llegado Google todo son carantoñas y parabienes, con su imagen de marca simpática y su lema bienpensante (Don’t be Evil, no hagas el mal). Claro que en el ‘debe’ de Microsoft hay agresiones tan imperdonables como Windows 3.1, todos los Explorer antes del 6, Windows Me o el propio Vista. Por no mencionar el asesinato de Netscape, cometido violando la legislación tanto de los EE UU como europea; todo un récord.
…
14 Julio 2009 a las 17:19
¿Cuáles han sido las contribuciones de Microsoft a Internet? Por mucho que me estrujo la sesera, sólo consigo recordar intentos de cargarse los estándares Web, el Java, las estrategias “Extend and Embrace”, aprovechando el casi-monopolio que tienen en los ordenadores personales.
Tampoco veo que “sin un sistema operativo claramente dominante, la extensión de la Red hubiese sido mucho más complicada”: ha sido la supervivencia de una red basada en estándares reales y no los “de facto” que siempre intenta imponer Microsoft lo que ha hecho que el sistema operativo tenga cada vez menos importancia, y no lo contrario; de esto habría mucho que hablar, pero fue una suerte para todos que Microsoft no se enterara de la existencia de Internet hasta bien tarde, si no tendríamos algo como el Office: medio decente, pero caro y sin competencia posible.
14 Julio 2009 a las 23:49
No estoy de acuerdo en que “sin un sistema operativo claramente dominante, la extensión de la Red hubiese sido mucho más complicada”. Creo que el desarrollo de la red se debe precisamente a que depende de estándares independientes, y a que al ser descentralizada ninguna empresa ni gobierno ha podido cargársela.
Por otra parte, está claro que “la nube” pone en peligro nuestra autonomía, pero eso de que “Ellos deciden, en última instancia, lo que podemos o no podemos hacer” se le puede aplicar perfectamente al windows: Ya no solo es el DRM y técnicas similares. Son funciones como “Windows Update”, que a pesar de configurarse para lo contrario de vez en cuando se conecta a internet sin pedir permiso, descarga cosas, las instala ¡e incluso reinicia el ordenador!. Eso no es “despotismo ilustrado”. Es despotismo a secas.
15 Julio 2009 a las 17:05
[...] con Pepe Cervera, de la escuela de 20minutos.es, él indicaba que no se puede intentar cobrar por los mismos [...]