Un pie tropezando en la misma piedra, eternamente

Si el totalitarismo es una bota que aplasta una cara, eternamente, entonces la estupidez es tropezar en la misma piedra hasta el fin de los tiempos. Y el paradigma de la estulticia son los ejecutivos de medios de comunicación, que después de probar y descartar todas las ideas absurdas están de nuevo analizando la posibilidad de cobrar por los contenidos. Es decir; de cobrar al usuario por acceder a las mismas noticias de siempre; que es como la frase se lee sin presupuestos ocultos. El mero hecho de que ya lo hayan intentado antes, en reiteradas ocasiones, y cosechando siempre fracasos no parece suponer un obstáculo. En otros tiempos a esto se le llamaba pensamiento mágico: creer que las cosas van a ser de cierta forma sólo porque uno lo desea. Lamentablemente, este universo no funciona así. Para que la frase de marras pudiese funcionar, habría que redefinir todos sus términos; pero no. Los ejecutivos de los grandes grupos de medios, aterrorizados por la velocidad del desplome de sus empresas, están dispuestos a lo que sea. Incluso a violar las leyes. O peor aún, a hacerlas.

Porque esta vez han hecho sus deberes, es cierto. Esta vez se han dado cuenta de que cobrarle al lector por las mismas noticias de siempre es imposible en Internet, que mientras sea posible enlazar a la información ajena y parafrasear las noticias su genial idea será impracticable en la Red. Así que están dispuestos a asesinar Internet, por la vía jurídica: si su flamante plan de negocio no funciona en Internet, romperán Internet. La propuesta ha partido de un juez estadounidense llamado Richard Posner, y postula que se amplíe la legislación de ‘propiedad intelectual’ de tal manera que se prohíba enlazar o parafrasear una información sin permiso del propietario. Lo cual automáticamente haría de Internet un caos colapsado.

Pero importan poco los aspectos puramente prácticos, como la consideración de lo bien que la legislación de ‘propiedad intelectual’ le ha servido a la industria fonográfica; importan también poco los aspectos morales, como darse cuenta de que la ideíta del Juez Posner equivale a concederle la ‘propiedad’ de las noticias a quien primero las publique: una aberración jurídica y política, puesto que nadie puede ser propietario de los hechos. No, lo interesante aquí es la pertinacia de las organizaciones periodísticas, que están dispuestas a romper la Red para evitar cambiar, aunque el intento fracase como su modelo ya ha fracasado antes. Los grandes grupos de medios están dispuestos a seguir tropezando con la misma piedra, eternamente. Por fin y de forma abierta se declaran enemigas de Internet y de todo lo que representa, y demuestran que su modelo y el de la Red están en franca y abierta oposición. En cierto sentido es un alivio; ya no necesitaremos fingir que nos preocupamos por ellos, que deseamos su supervivencia, que estamos dispuestos a un pacto, a un mutuo acuerdo, a efectuar concesiones. Las empresas periodísticas prefieren no aprender de sus errores, y repetirlos; están en el camino de pedir la ilegalización y la defenestración de la Red con el fin de evitar cambiar. Son, ahora sí y de forma clara, el enemigo. No merecen, ni recibirán, cuartel por parte de Internet.

Hasta los publicitarios hacen chistes al respecto, como este delicioso ‘The year the media died‘ (el año en que murieron los medios) a los sones de ‘American Pie‘. No es siquiera la primera canción ironizando sobre el inminente ya Fin de los Medios. Pero será el himno funeral de los medios tradicionales; aquellos que prefirieron ilegalizar el futuro a modernizarse, y por ello desaparecieron. Lo que les pase se lo han ganado a pulso, por empecinados y por estultos. Que la tierra les sea leve.