Los malos intelectuales

Intelectual, dice el DRAE en su tercera acepción, es alguien dedicado especialmente al cultivo de las artes ciencias y las letras. Desde el affaire Dreyfus y el J’accuse…! de Émile Zola, sin embargo, un intelectual es algo más; es un profesional, muchas veces un creador, que participa en los debates sociales actuando como conciencia crítica, como catalizador mental en las discusiones públicas. En la Wikipedia lo definen como una persona que dedica una parte importante de su actividad vital al estudio y la reflexión crítica sobre la realidad, y a pesar de tener un origen disperso no parece una mala definición. La actividad de la intelectualidad, muchas veces expresada a través de los medios de comunicación de masas, ha sido vital en la política del siglo XX, contribuyendo decisivamente a que las sociedades de los países más avanzados encaren y superen sus problemas y contradicciones, adaptándose a los cambios de los tiempos. Es por ello que es importante que un país disponga de una intelectualidad vigorosa, sana e inteligente que sea capaz de ayudar a que ese país avance, a que esa sociedad se enfrente a sus propios temores y evolucione. Es por eso que los recientes debates sobre la llamada ‘Ley Sinde’ en España han resultado tan preocupantes, al dejar al descubierto un importante defecto de la intelectualidad nacional. Las discusiones sobre las nuevas medidas del gobierno y sobre la cada vez más necesaria reforma de las leyes de ‘propiedad’ intelectual para adaptarlas al presente digital están dejando bien clara la pésima calidad profesional de los intelectuales españoles. Y no porque sus opiniones sean unas u otras, sino porque sus métodos de pensamiento y raciocinio se están demostrando pésimos. El problema no es que los intelectuales españoles piensen una cosa u otra: el problema es que son malos intelectuales, porque piensan mal.

…

Continúa en Retiario en RTVE.es