Un ejemplo de apropiación cultural indebida

Los herederos de Roy Lichtenstein amenazan con demandar a un pintor que consideran ha plagiado a su famoso antepasado. La cosa no tendría mayor novedad, de no ser por un pequeño detalle: Roy Lichtenstein es ese pintor cuya obra consiste en paneles de cómics modificados y ampliados. El pintor que puede ser demandado hizo lo mismo que Lichtenstein, y a partir del mismo cómic usado por el famoso pintor ‘Pop’. Lo cual sus herederos consideran plagio. Es decir, que para Roy Lichtenstein estaba bien ‘inspirarse’ en un cómic, pero a partir de ese momento cualquier otra ‘inspiración’ es de su propiedad. Viene a ser lo mismo que quieren hacer algunos escritores españoles con la ‘Propiedad’ intelectual y el derecho de autor eternos: apropiación indebida de la cultura. Ellos sí que pueden usar la cultura pasada gratis et amore; los cómics, el concepto de novela, los conflictos de la Odisea, los personajes del Quijote. Pero una vez que los han incorporado a su propia obra, entonces son suyos y sólo de ellos. Ramoncín puede usar el concepto del ‘Punk’ sin pagar a los Ramones o los Sex Pistols, pero desde que él lo canta, le pertenece. Privatización de la cultura, pero sólo cuando sea mía y sólo mía. Una ley para mí y otra para los demás. Si esto no es apropiación cultural indebida, baje la divinidad y lo vea.

Addenda 11/5/2010: Al parecer los herederos de Roy Lichtenstein han retirado la reclamación, y ya no consideran que quien copia el mismo original que Lichtenstein copió viola su ‘propiedad’ intelectual. Este es el tipo de situación que ocurre cuando se deja sueltos a los abogados en un campo donde la ley se ha convertido en absurda.