Equidistancia

No se puede estar entre las víctimas y los culpables. No se puede estar entre los que roban y los que son robados. No se puede estar entre la verdad y la mentira. Sólo hay dos explicaciones para comprender a quienes tratan por igual a las cosas que son diferentes: pueden hacerlo por maldad, porque quieren ponerse más cerca de lo que debieran de los culpables, de los que roban, de la mentira. O pueden hacerlo por ignorancia, porque desconocen qué es verdad y qué es mentira. Cuando un periódico lo hace, cuando un gran periódico considera iguales la medicina y la homeopatía; la verdad y la mentira, lo cierto y lo falso, ninguna de las dos explicaciones le exime de su responsabilidad. No es la primera vez, ni será la última, que El País demuestra que en el fondo de su corazoncito no sólo desconoce, sino que rechaza la explicación científica del universo. Que, escudándose en la mítica imparcialidad, en la objetividad que consiste en dar voz a todas las partes en conflicto acaba por dar la palabra a la ignorancia y la superstición. Y si esta vez llamamos la atención sobre El País, no es el peor infractor; todos los demás periódicos españoles son peores. Pero si nos preguntamos qué le pasa a la prensa, ésta es sin duda parte de la respuesta: la equidistancia. No es excusa que haya médicos equivocados, porque los médicos también se equivocan. No es excusa que haya Premios Nobel equivocados, porque los premios Nobel también se equivocan. Aquí hay quien vende agua a los enfermos, y quien les vende medicina. No se puede tratar igual lo cierto y lo falso, y quien lo hace degrada el oficio que ejerce, y a la sociedad a la que sirve. Por equidistante.