La fanfarronada de César Alierta
Las declaraciones del presidente de Telefónica en las que se mostraba dispuesto a acabar con el principio de la neutralidad de Red, obligando a buscadores y otras empresas rentables a pagar un tributo a los dueños de los cables han generado una intensa y previsible tormenta de críticas. Y bien pueden, porque las declaraciones son un grave error que demuestra que Alierta no comprende algo realmente vital para su cargo y su empresa: la naturaleza misma del poder. El error no es la chulería de querer cobrar dos veces por el mismo servicio, dado que Telefónica obtiene sus cuantiosos beneficios gracias a las cuotas de sus abonados. Tampoco es el intento de asesinar por las bravas los principios mismos en los que se basa Internet, o el olvido de anteriores intentos de su propia empresa en este sentido que fracasaron (¿alguien recuerda Terra?). No, el clamoroso error de Alierta es más básico, más esencial y más grave; y es pecar de fanfarrón. Que es lo que ocurre cuando a la baladronada no le acompaña el poder de mantenerla. En la práctica César Alierta se ha marcado un farol, haciendo una promesa que no puede cumplir. Porque le costaría el cargo.
La esencia del poder es la capacidad de negar. Para poder sentar siquiera a negociar a empresas como Google o Microsoft, que no se caracterizan precisamente por la generosidad de sus espíritus, Telefónica tendría que tener la capacidad de hacerles daño, el poder de negarles algo. Por ejemplo, podría amenazarles con cerrar el acceso de estas empresas a los muchos millones de españoles y latinoamericanos que utilizan sus redes para conectarse a Internet. Quizá la perspectiva de perder su clientela en lugares como España, Italia, Portugal, Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, etc podría forzar a pagar a los buscadores y otras empresas que ganan dinero en Internet (por cierto, ¿le pedirá dinero a los bancos online? eso podría ser divertido). Pero si no tienes el poder de negar, nadie va a pagar. Y lo cierto es que por mucho que hable César Alierta, Telefónica jamás podría cumplir con esa amenaza tácita. Google no va a pagar, porque Telefónica no puede cortar el acceso a Google a sus clientes.
De hacerlo, arrojaría a sus clientes a los abiertos y expectantes brazos de su competencia, que sería idiota si no aprovechara la oportunidad para arrancarle la supremacía al gigante español. Si Telefónica ofreciera a sus clientes una Internet disminuida los estaría en la práctica echando de sus redes. La única forma de hacer algo así sería que todas las empresas de telecomunicaciones del mundo se pusieran de acuerdo y amenazaran a la vez con hacer lo mismo para forzar a los buscadores a ceder. Esto no sólo es imposible entre empresas que se odian y que hacen todo lo que está a su alcance para arrebatarse clientes, sino que además sería completamente ilegal. En ausencia de ese ilusorio pacto si Telefónica quisiera cobrarle a Google tendría que amenazar con bloquearle el acceso, cabreando así a sus muchos millones de usuarios y dándoles una excelente razón para cambiar de operadora. Y tampoco es muy seguro que consiguiese nada, porque los mercados hispanohablantes no son los prioritarios de los buscadores. Un presidente de Telefónica que provocara la pérdida de millones de usuarios (y de sus cuotas de acceso y todos los demás ingresos accesorios) no duraría mucho en el cargo. Así que lo de Alierta es una fanfarronada carente de sentido que sólo demuestra que a veces incluso los más serios empresarios patinan. Por supuesto que a Telefónica le encantaría, como a todas las telecos, cobrar varias veces por el mismo servicio y llevarse un porcentaje del negocio que los demás hagan en sus redes. Pero mientras haya competencia no podrán hacerlo. Diga lo que diga César Alierta.
Archivado en Abominación, Red
8 Febrero 2010 a las 1:54
Totalmente de acuerdo contigo, pero es realmente triste escuchar a alguien así decir semejantes cosas.
Ahora mismo no sé quién es el director de Vodafone, ni el de Ono, ni sabía quién era este tipo. Lo que llama la atención sea q estando en el puesto que está sea capaz de hablar así sobre Internet, las tiendas de aplicaciones y el Cloud Computing. Sinceramente, no tengo palabras. Quién dirige realmente Telefónica? es imposible que sea él.
I M P O S I B L E.
8 Febrero 2010 a las 8:04
[...] La fanfarronada de César Alierta http://www.perogrullo.com/?p=1120 por corso hace 2 segundos [...]
8 Febrero 2010 a las 8:51
Dos cosas: Terra no fue invento de Alierta, sino de Juan Villalonga. Y dos: esto es un globo sonda, en el que Alierta más bien hablaba de que Telefónica también quería dar contenidos. Lo que pasa que su mensaje parece elaborado para generar polémica. ¿Por qué? No sé que guardan, a lo mejor es publicidad para su plataforma de contenidos. Al tiempo.
8 Febrero 2010 a las 9:38
Lucidísimo análisis, Pepe! Coincido contigo completamente. Me queda la duda de a qué hora hizo Alierta esas declaraciones, porque mi sensación como expectador es que venían precedidas de una copiosa comida y un par de gin-tonics (o carajillos, más a tono con la chulesca personalidad del personaje).
No lo comento para hacer gracia, sino porque de verdad me da esa impresión viendo cómo se expresa y con qué arrogancia y rotuntidad expresa sus deseos. Porque es cierto que, más que opinar, lo que hacía era expresar deseos e intentarse autoconvencer…
8 Febrero 2010 a las 9:49
¡”Expectador”! Se me ha congelado la sangre al ver cómo he inventado un nuevo término (expectador, el que observa hablar a los “guruses” de las telecomunicaciones).
Me pregunto si la RAE tardará mucho en conceder y en confirmar que “expectador” pasa a ser un vocablo de pleno derecho en el diccionario…
8 Febrero 2010 a las 9:58
Hola Pepe,
Muy bueno. Rápido y claro, buenas reflexiones.
Me quedo tu linea principal: fue un farol. Un Cesar Alierta extraño -en baja o peleando por una salida- porque asombra que alguien como él no tomara en cuenta la repercusión de sus comentarios.
Felicitaciones por el timming.
Armando
@mandomando
8 Febrero 2010 a las 14:51
Esperemos, si esto finalmente es así, poder disfrutar de mayor calidad de banda ancha
8 Febrero 2010 a las 15:42
No te preocupes, que hay situaciones muy milagrosas o milagreiras, como decimos en Galicia, y nos ocurre a todos
http://blogs.lavozdegalicia.es/manuelguisande/2010/02/03/no-le-des-mas-vueltas-es-un-milagro/
8 Febrero 2010 a las 15:58
Google mantiene una posición de monopolio y hace lo que quiere, saca dinero de las consultas, utiliza las busquedas en su propio beneficio, etc etc asi que a mi no me parece mal que ponga algo de su parte para mejorar las infraestructuras…
8 Febrero 2010 a las 16:17
[...] Es una característica fundamental de la red, y como tal se quedará, independientemente de las fanfarronadas de Alierta y sus delirios de “la calle es [...]
8 Febrero 2010 a las 16:47
[...] Es una característica fundamental de la red, y como tal se quedará, independientemente de las fanfarronadas de Alierta y sus delirios de “la calle es [...]
8 Febrero 2010 a las 16:58
No creo que hablara en nombre sólo de Telefónica, sino de la ETNO, que ya ha visto como en el caso de la Internet Móvil, el modelo de aplicaciones funciona, y, tiene tirón para ser masivo.
Vamos, que la competencia, en este caso, es coopetencia: están de acuerdo en cambiar el modelo.
El tema es más serio de lo que parece.
8 Febrero 2010 a las 17:00
Y aunque lo mencionas, no creo que sea ilegal que estén de acuerdo en que hay que cobrar a google, mientras compitan en dicho precio no llegando a un pacto de precios, que es lo que prohibe la regulación de la competencia.
8 Febrero 2010 a las 17:16
[...] La fanfarronada de César Alierta [ http://www.perogrullo.com ] [...]
8 Febrero 2010 a las 17:18
tu argumento me parece el más normal, pero no creo que esté totalmente justificado. Cito:
“Esto no sólo es imposible entre empresas que se odian y que hacen todo lo que está a su alcance para arrebatarse clientes, sino que además sería completamente ilegal.”
1) los odios no tienen cabida en los negocios. si llegan a un acuerdo que les permita aumentar sus beneficios, olvídate del odio.
2) ¿ilegal según qué? Telefónica da el servicio que quiere dar, con las restricciones que quiere. Igual que hay ISPs que cierran puertos, no veo qué ley les impediría cerrar webs.
3) Desde luego los operadores no van a quedarse viendo cómo su negocio pierde valor y se convierten en transportistas de bits sin intentar invertir la tendencia. Otra cosa es que lo consigan.
4) Microsoft y Google dan palmas con las orejas de los acuerdos que tienen firmados con Telefónica. Te conviene documentarte sobre cuánto factura Microsoft Ibérica a Telefónica. Y Microsoft mundial a todo el grupo, incluyendo O2 UK, Alemania, República Checa, Irlanda y toda Telefónica Sudamérica. En éste nuestro país, Telefónica puede permitirse ser todo lo arrogante que quiera, tiene la sartén por el mano. Y éso que yo no veo la arrogancia por ningún lado.
Insisto: no digo que el modelo tenga sentido, ni que vaya a funcionar, ni desde luego que sea bueno para el público, pero si éste tío abre la boca, conviene escuchar.
8 Febrero 2010 a las 17:23
Es una forma de mostrar al mundo la ignorancia que tiene ese señor. Es increíble cómo se puede ser tan gil…
Ya lo describí yo también: http://d-rios.blogspot.com/2010/02/no-tengo-palabras.html
8 Febrero 2010 a las 17:35
Alierta ha hecho estas declaraciones, en parte, para crear expectativas e intentando evitar que Telefónica baje en bolsa y esto hay que comprenderlo (creo que hoy sus acciones han subido).
También ha hablado en un momento en el que se espera la aprobación de la nueva ley Sinde para el control de Internet en España (y luego en Europa bajo la presidencia de ZP).
Lo que Alierta ha ofrecido concretamente a quienes les interese (aunque los demás no lo noten mucho) es la gestión de los cobros por los servicios que, se supone, en un futuro cercano serían de pago.
Seguramente el término “neutralidad de la red” para el presidente de Telefónica no significa nada.
8 Febrero 2010 a las 18:18
A mí lo que realmente me preocupa es que el presidente de Telefonica hable de esta forma.
Esa manera de hablar es casi propia de taberna, y la chulería que se gasta es casi signo de chochez o de ignorancia.
8 Febrero 2010 a las 18:26
Comentario de un lector en elmundo.es “Anónimo 08.Feb.2010 | 18:09
Yo lo veo así: un tío muy listo compra un terreno al Estado. Ese terreno tiene un río, atracciones, parques, actuaciones, chicas para ligar… lógicamente el tío listo cobra una entrada para acceder a este mundo de ilusión. Poco a poco se van asentando en el terreno pequeños comerciantes: venden perritos, camisetas, hacen caricaturas… empiezan a ser parte importante del atractivo del parque. Decidme con qué bemoles negaríais al propietario del parque que cobre una cuota a los comerciantes por vender en su terreno.”
8 Febrero 2010 a las 18:28
por último, propongo al avezado lector que interprete éstas palabras como una maniobra de Telefónica para entrar en el negocio de los contenidos, o al menos sacar tajada de él… suelto el globo sonda y que se vayan preparando para darnos un trocito del pastel, que hay para todos…
8 Febrero 2010 a las 18:37
[...] Es una característica fundamental de la red, y como tal se quedará, independientemente de las fanfarronadas de Alierta y sus delirios de “la calle es [...]
8 Febrero 2010 a las 20:36
Estimado franz ferdinand:
Yo que Telefónica me andaría con ojo. Google gana dinero sólo con que la gente acceda a Internet, sin recibir un duro por el acceso. Eso significa que si le obligan podrïa dedicarse a desarrollar una infraestructura de acceso (por ejemplo, vía WiFi) gratuita. Y es fama que en los tiempos del crash.com Google se dedicó a comprar Fibra Oscura… si las telecos se ponen muy gambas, pueden forzar lo que más temen: que Google entre en su negocio.
Muchas gracias por su atención, y un saludo.
PP Cervera
8 Febrero 2010 a las 20:47
Estimados Fernando y Fernando Sánchez:
Entiendo que en Estados Unidos y en Europa sería ilegal que las telecos se confabularan para bloquear (o amenazar bloquear) todas a Google. Si eso es ilegal, entonces las que estén en posición inferior aprovecharán como argumento comercial la desaparición de Google de la oferta del dominante en el mercado (en este caso, Telefónica). Ésa es la razón de que las incursiones de las telecos en los contenidos hayan fracasado siempre: que en el fondo no pueden hacer valer su presunta ventaja de dominio de las redes.
Imagínese el caso: Telefónica dice a Google: ‘pagas, o mis clientes no te ven’ (o te ven peor). Vale; ¿y sus clientes qué opinan de esto? Los que ahora pagan a Telefónica, ¿se van a quedar quietos mientras les ofrecen un producto mutilado? ¿O van a votar con los pies, largándose en masa a la competencia?
El problema eterno de las telecos que quieren vender contenidos es ése: que echan a sus clientes, que les pagan por acceder a TODOS los contenidos. Ya se ha intentado: se llamaban Jardines Vallados, y no pudieron competir con Internet. A las telecos de cuando en cuando les da por repetir la experiencia (la última vez con Vía Digital y alrededores), pero jamás les funciona. Ni les funcionará: otras telefónicas les robarían la merienda si lo intentasen.
Muchas gracias por su atención e interés, y un saludo.
PP Cervera
8 Febrero 2010 a las 20:53
Estimado Anónimo comentador de El Mundo:
Es que el mundo no funciona así. La petrolera no cobra un porcentaje de su negocio a los autobuses interurbanos o las aerolíneas; les cobra el combustible. Las eléctricas no le cobran un porcentaje de su negocio a los bancos o las tiendas; les cobra la electricidad. Las autopistas de peaje no le cobran un porcentaje a las empresas de transporte: les cobran el peaje.
El hecho de que alguien utilice tu producto para ganar dinero no hace que tengas derecho a recibir una parte de ese negocio. Y mucho menos a cobrar a dos carrillos, a los de abajo (por acceso libre a Internet) y a los de arriba (porque si no les limitas el acceso). Eso no es lógico: es inmoral.
Y, para colmo, el parque NO lo ha construido Telefónica. Lo han construido los Googles de la vida; es Telefónica la que se está aprovechando, cobrando un peaje al parque que otros crearon.
Muchas gracias por su atención e interés, y un saludo.
PP Cervera
8 Febrero 2010 a las 22:45
Si es que parece que se ha puesto de moda el concepto canon / peaje / porcentaje…
Tanto ruido con la propiedad intelectual y ahora algunos de los que más se benefician del abuso (o uso masivo, según se mire) quieren para ellos lo que rechazan a otros (ese mismo canon ;-).
Personalmente el caso de Telefónica de España -como concepto- me ha parecido siempre una de esas hipocresías tan habituales cuando te da por mirar al dinero a los ojos (llámenle SICAVs, burbuja… pulpo). Se trata de una empresa que ha estado usando un activo que era de todos y que se repartió a los amiguetes como palanca para desalojar a la competencia (la famosa cuota de línea y los más de 12 euros de robo a mano armada que venimos sufriendo desde el principio, por un bucle de abonado en muchos casos patético)… Aclaro soy telecos y pagano de Telefónica (mejor servicio de atención al cliente de las que tengo como alternativa).
Otro artículo que creo que complementa bien éste es el del E.Dans (http://www.enriquedans.com/2010/02/alierta-y-la-neutralidad-de-la-red.html)
La red o es libre o no será… no creo que puedan lograr que andemos hacia atrás.
Un saludo, Jaume.
http://www.solucioncrisis.com
9 Febrero 2010 a las 14:02
Yo solo digo que pago 100 Euros entre tele, internet y teléfono fijo. Lo digo por si se les ocurre a algún listo de que hay que poner un impuesto.
Porque si internet va a servir para enterarse de las ofertas del super y no se va a poder descargar, nada entonces mi propuesta, es quitemos internet y vayamos al super que moverse es bueno.
11 Febrero 2010 a las 13:42
[...] no se han hecho esperar. Enrique Dans, Error500, El insultor, Carlos Sánchez Almeida, o Perogrullo han comentado ampliamente el disparate sugerido por [...]
13 Febrero 2010 a las 17:50
unos dicen que Google deberia colaborar en el desarrollo de las redes, vale, pero sera invirtiendo y obteniendo rentabilidad, no?
Google es una empresa privada, no una onege
16 Febrero 2010 a las 22:58
[...] las declaraciones de César Alierta hace unos días causaron estupor, las de hoy de Vittorio Colao, CEO de Vodafone (en la foto, al [...]